TLC y narrativas del desarrollo.

Los datos expuestos indican una tendencia hacia la polarización en cuanto al carácter únivoco del TLC como forma de desarrollo para Costa Rica, lo que si hace evidente es la centralidad que tiene este tratado dentro del discurso del desarrollo, y que al menos parecieran coexistir dos concepciones de desarrollo desde la lectura de este dato.

Los escenarios de la eventual aprobación del TLC remiten con preponderancia a la expectativa de la atracción de las inversiones, tema objeto del apartado de la llamada inversión extranjera en el discurso del en el Consenso de Washington y núcleo operativo en los cambios en cuanto a la (re)composición que preveían los PAES. La otra imagen de ese escenario es el aumento de las fuentes de empleo, elaborada a partir de la relación que se había venido estableciendo entre el aumento de la inversión y la emergencia de empleos, imaginario que cambia con fuerza del año 2007 al 2008 (ver el primer rubro del cuadro sobre la distribución porcentual de la población entrevistada según opinión de cuál es la principal ventaja del TLC) en el que dicha expectativa pasa de 40,8% al 24,7%, aunque en los demás rubros anotados el porcentaje aumenta de un año a otro, salvo el que se refiere en los beneficios para el país.

Pero esto difiere en relación con las desventajas que se exponen, el imaginario de la quiebra nacional se materializa con más fuerza en 2008 (30,3%) que en 2007 (25,7%), en los otros rubros como el de la percepción de las asimetrías de Costa Rica en el que  se va (de 5,0% a 8,5%), en el de las repercusiones en el empleo por atraer mano de obra extranjera (de 1,9% a 2,9%) y en los que refieren al impacto en el coste de las medicinas (de 1,5% a 1,7%),  el aumento en los precios (de 1,5% a 2,9%), saturación de productos (1,2% a 4,5%), competencia desleal entre países vecinos (1,2% a 1,6%) impacto cultural, leída como perdida de identidad (de 1,0% a 2,0%) e incertidumbre en la negociación de los tratados (de 0,7% a 0,8%), en todos estos de forma fragmentaria hay aumentos en los porcentajes atribuidos de un año a otro, en el cual se ponen en evidencia las consecuencias que de un año a otro    con respecto a las condiciones del año en que fue ratificado, en 2007 la coyuntura de la decisión vía referendo y la discusión entre posiciones que estaban a favor o en contra inclinaba el péndulo de la opinión pública en otra dirección si se tienen en cuenta el acceso diferencial a los medios y los juegos con los imaginarios de la esperanza en la aprobación (las consecuencias positivas posibles en ese discurso, más inversión, más empleo) y el miedo a la no aprobación (el confuso escenario en donde no había propuesta articulada con respecto a esta en términos de desarrollo en los términos de la discusión del tratado y de los supuesto que ha venido naturalizando el sistema en su acepción neoliberal, sus narrativas, poderes y estructura).

El tema de las sanciones comerciales, se puede encontrar relacionado con la complejidad de las consecuencias de un tratado que suponía mecanismos cuestionables para garantizar su implementación y el respeto por las normas dispuestas entre los países.

Los porcentajes en cuanto a la información que posee la población encuestada con respecto a la agenda de implementación no varía substancialmente, lo cual puede indicar que el tema del tratado desplazó al de la agenda, que esta última haya sido relegada en cuanto a difusión y discusión aunque esta fuera clave para implementar lo dispuesto en el TLC.